«Тату» сгубила большая политика? |
|
Многие в нашей стране подозревают, что любое дело, в которое ввязываются российские музыкальные или спортивные звезды, мгновенно становится политическим. Будь то Олимпийские игры или поп-конкурс «Евровидение». И то правда: почему злые иностранцы обидели талантливых русских «татушек», признав лучшей откровенно посредственную турецкую певицу?! «Наше третье место на 98 % объясняется политикой и на 2 % объективными факторами», - сразу заявил расстроенный продюсер группы Иван Шаповалов. Лена и Юля могут не огорчаться. Такого успеха больше может и не быть Хотя опередили наших не только турки, но и вполне достойные бельгийцы. А что касается посредственностей, - так весь конкурс на них который год и держится. И если уж отправили сюда такую раскрученную группу, как «Тату», надо было так же прагматично и просчитать все правила игры, которые движут «Евровидением». А то ни ожидавшегося скандала, ни чего-то из ряда вон выходящего от наших девочек ведь никто не дождался. Если что-то скандально нелепое и увидели в этот вечер на экранах наши телезрители, так это всклокоченная прическа и такие же комментарии Андрея Малахова в студии Первого канала. Хотя в чем-то продюсер Шаповалов, конечно, прав. Ну чем можно объяснить внезапный выпад против «Тату» со стороны англичан и примкнувших к ним ирландцев (они не дали ни одного очка, что уж совсем смешно)? Плюнули-то они в душу не только русским, но и своим меломанам: и это после того, как в их хит-парадах «Тату» долго занимали первую строчку... Тут поневоле лезут в голову мысли: а не мстит ли нам союзник США за отношение России к вторжению в Ирак? Плюс чисто британское пуританство: ах, как можно, «лесбийская любовь» на сцене! А слушать их в каждом пабе или шопе - это ничего? Подкузьмили и братья-поляки, которые из двенадцати возможных очков дали «Тату» лишь четыре. Видимо, Польше так хочется быстрее оказаться в Евросоюзе, что сдать русских для нее одно удовольствие. А кто проявил себя с точки зрения дружбы народов и поддержки «Тату» добросовестно? Украина (во-первых, мы их певца тоже неплохо отметили, а во-вторых, миллиардный долг за газ платежом красен), Эстония и Латвия (Россия может критиковать республики за ущемление прав русского населения и помягче), Кипр и православная Греция (из любви к русским туристам). Почему туркам повезло больше? При таком пристрастном «судействе» опять же напрашивается вывод: а потому, что их Европа любит как будущего члена Евросоюза, которому надо непременно помочь им стать. И не важно, как поет эта Сертаб Еренер. И Кипру, у которого с турками давние проблемы, дать ей высший балл - неплохо с точки зрения политкорректности и политической целесообразности в свете налаживающихся отношений. Россия же к Европе относится пока только географически, поэтому третье место на «Евровидении» для «Тату» - результат уже неплохой. Логика конкурса такова, что всякий зритель теперь понимает: результат наверняка был бы еще хуже, если бы у нашей страны, например, не было ядерного оружия. А кто как там пел - дело десятое. Даже не третье. kp.ru, 26.05.03 | |
|